近日，福建連江縣法院審理了一起因食品標(biāo)簽存在瑕疵，消費(fèi)者起訴生產(chǎn)者要求10倍賠償?shù)陌讣?/p>

據(jù)了解，家住連江的李某在連江某超市購(gòu)買了26瓶某公司生產(chǎn)的橄欖葵花食用調(diào)和油，總金額3268.4元。事后，李某仔細(xì)查看產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)示的配料表內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)配料添加順序?yàn)榭ㄗ延?、橄欖油。同時(shí)，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)食用調(diào)和油的定義，表明葵花籽油配料添加量占50%以上。

李某認(rèn)為，某公司生產(chǎn)的橄欖葵花食用調(diào)和油的標(biāo)簽正面醒目位置用較大字號(hào)強(qiáng)調(diào)的“橄欖葵花”食用調(diào)和油，誤導(dǎo)了其以為該產(chǎn)品是以橄欖油為主的食用調(diào)和油。

為此，李某訴至連江縣法院，請(qǐng)求某公司退還購(gòu)貨款3268.4元。同時(shí)，某公司還應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)《食品安全法》第148條有關(guān)規(guī)定10倍賠償32684元。

庭審中，該公司辯稱，我們的企業(yè)依法成立，資質(zhì)齊全，也履行了審核義務(wù)。我們的產(chǎn)品符合食品安全法律規(guī)定，不屬于不安全食品，不標(biāo)示橄欖油含量并不影響訟爭(zhēng)產(chǎn)品的食品安全，無(wú)需10倍賠償。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，某公司退還李某購(gòu)貨款3268.4元，并補(bǔ)償李某6536.8元；李某退還26瓶橄欖葵花食用調(diào)和油。