據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年8月到今年年初，一家網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)悄然上線了多家不符合規(guī)定甚至無(wú)人經(jīng)營(yíng)的“虛擬餐廳”。訂餐平臺(tái)發(fā)現(xiàn)蹊蹺后馬上向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，隨著調(diào)查逐漸深入，整個(gè)事件的真相慢慢浮出水面。原來(lái)一名該網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的區(qū)域經(jīng)理為了完成業(yè)績(jī)指標(biāo)，通過(guò)電商平臺(tái)為一些無(wú)證或缺證餐廳PS假證照片蒙混過(guò)關(guān)，幫助他們?cè)谄脚_(tái)順利上線。

日前，上海市普陀區(qū)檢察院對(duì)此案件提起了公訴并審結(jié)，兩名犯罪嫌疑人均被判處三年以上有期徒刑，并處以一定的經(jīng)濟(jì)處罰。案件本身雖然塵埃落定，但是從中暴露出的諸多漏洞也為正在興起的外賣(mài)行業(yè)敲響了警鐘，網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的內(nèi)部審核還有多少隱患？根本無(wú)人經(jīng)營(yíng)的的虛擬餐廳又是如何躲避監(jiān)管頻頻上線？

區(qū)域經(jīng)理為提升業(yè)績(jī) 動(dòng)起歪點(diǎn)子

這家網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)訂餐平臺(tái)的區(qū)域經(jīng)理胡某，曾經(jīng)管理區(qū)域內(nèi)上百家店鋪。因?yàn)楣居邪l(fā)展新餐飲企業(yè)的指標(biāo)要求，2016年8月，他為了提升業(yè)績(jī)，就動(dòng)起了歪點(diǎn)子。

按照規(guī)定，餐館想要入駐外賣(mài)訂餐平臺(tái)，需要提交包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證等在內(nèi)的材料電子件，通過(guò)審核后才可上線。而一些商戶沒(méi)有這些合法證件，該怎么提升業(yè)績(jī)呢？胡某想到的辦法是幫忙造假。

上海市普陀區(qū)法院的主審法官董婷婷介紹說(shuō)，有些商戶證件不全或者沒(méi)有，他就到網(wǎng)上找做PS業(yè)務(wù)的第二被告人周某。他將商戶的信息和證件的樣板提供給淘寶店主周某，讓周某偽造了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、餐飲許可證和食品衛(wèi)生許可證，這些偽造的證照讓這些商戶通過(guò)餓了么平臺(tái)的審核，成功了在平臺(tái)上線。

從2016年8月至2016年底，犯罪嫌疑人胡某用偽造證件的方式，不僅讓不符合入駐條件的餐飲店鋪上線，還上線了多家根本無(wú)人經(jīng)營(yíng)的“虛擬餐廳”。而餐館老板們不知道背后的這些小動(dòng)作，稀里糊涂的就成功在外賣(mài)訂餐平臺(tái)上線了。

今年1月，這家訂餐平臺(tái)在內(nèi)部監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題。普陀區(qū)檢察院檢察官楊斯佳介紹說(shuō)，經(jīng)過(guò)內(nèi)部調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，二十余家商戶四十余張證件照片有明顯被人偽造的痕跡，于是報(bào)警。經(jīng)審查查明，被告人胡某系該網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的區(qū)域經(jīng)理。在任職期間，為二十余家不符合規(guī)定的餐飲企業(yè)偽造餐飲服務(wù)許可證、食品經(jīng)營(yíng)許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，共計(jì)四十余張。實(shí)際造成該網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)向上述非餐飲企業(yè)發(fā)放補(bǔ)貼費(fèi)用人民幣三萬(wàn)余元。