5月11號(hào)，Scientific Reports撤回了一篇有爭(zhēng)議的論文，該論文聲稱接受人類乳頭狀瘤病毒（HPV）疫苗注射的小鼠表現(xiàn)出神經(jīng)損傷的跡象。

聲稱對(duì)人乳頭狀瘤病毒疫苗有害的婦女在2016年在東京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)/盡管沒(méi)有證據(jù)表明該疫苗是危險(xiǎn)的，但其在日本的使用已經(jīng)下降。

YOMIURI SHIMBUN / AP圖片

該論文被批評(píng)為“偽科學(xué)”，因?yàn)檫@可能會(huì)破壞公眾對(duì)預(yù)防女性宮頸癌疫苗的信心，從而造成“破壞性”的健康后果。

比利時(shí)安特衛(wèi)普大學(xué)的分子生物學(xué)家亞歷克斯沃斯特斯表示：“我很高興最終會(huì)收回它，雖然這是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。 爭(zhēng)議可能會(huì)繼續(xù)，因?yàn)樽髡卟煌馐栈?rdquo;。

這篇論文是由東京醫(yī)科大學(xué)的中島俊雄領(lǐng)導(dǎo)小組于2016年11月11日在線發(fā)表。該論文稱，在使用大量的HPV疫苗和一種使血腦屏障滲漏的毒素后，實(shí)驗(yàn)小鼠出現(xiàn)了移動(dòng)性損傷和腦損傷。 論文發(fā)表后不久，兩個(gè)小組分別給Scientific Reports和它的出版商自然出版集團(tuán)（NPG）寫信，指出實(shí)驗(yàn)存在問(wèn)題，包括使用的劑量比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于通常給定的劑量，毒素的使用以及數(shù)據(jù)與結(jié)果描述之間的不一致性等問(wèn)題。

2016年發(fā)布在Scientific Reports 上的原文/doi:10.1038/srep36943

不過(guò)，當(dāng)時(shí)作者在給<>的一封電子郵件中為該論文辯護(hù)，聲稱實(shí)驗(yàn)方法類似于其他小鼠研究中常用的方法。他還寫道，小組正準(zhǔn)備對(duì)外界批評(píng)的詳細(xì)回應(yīng)。

但撤回通知在今天早上發(fā)布：“出版方正在收回這篇文章，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)方法不支持該研究的宗旨。百日咳毒素與高水平的HPV疫苗的聯(lián)合應(yīng)用并不是確定HPV神經(jīng)損傷的合適方法。”

這篇論文在日本和全世界引起了公共健康倡導(dǎo)者的擔(dān)憂，因?yàn)樗坪鯙樗^的HPV疫苗副作用（包括頭痛，疲勞和注意力不集中）的軼事報(bào)道提供了科學(xué)依據(jù)。 有媒體報(bào)道，年輕女性遭受了各種不良反應(yīng)的影響和來(lái)自反對(duì)接種疫苗活動(dòng)的壓力，導(dǎo)致日本衛(wèi)生部，勞動(dòng)部和福利部在2013年6月停止推薦該疫苗。從2011年開(kāi)始提供免費(fèi)疫苗的日本札幌的疫苗接種率從70%直接降至接近零的水平， 日本整體的HPV疫苗接種率降低，漢利認(rèn)為這意味著該國(guó)目前每年可能會(huì)有9000多例宮頸癌病例和3000例相關(guān)死亡病例。

有學(xué)者對(duì)Scientific Reports持批評(píng)態(tài)度，因?yàn)榛ㄙM(fèi)了太長(zhǎng)時(shí)間來(lái)審核該論文； 這種延遲使“錯(cuò)誤”的科學(xué)持續(xù)流通了17個(gè)月。 根據(jù)科學(xué)報(bào)告指標(biāo)，這篇論文被引用了20次，并在近1000篇推文中被提及。不過(guò)，Scientific Reports發(fā)言人回應(yīng)有關(guān)部門的一封電子郵件中寫道：“出于保密原因，我們不能與作者以外的任何人討論Scientific Reports文件的具體歷史。”

Vorsters是Antwe大學(xué)的HPV預(yù)防和控制委員會(huì)的成員，他認(rèn)為這種撤回行為可能并不會(huì)影響公眾的普遍看法，因?yàn)樗麘岩纱蠖鄶?shù)日本公民是否知道該刊物。不過(guò) 他希望這能幫助政府官員恢復(fù)推薦疫苗的使用。

參考文獻(xiàn)：

Journal retracts paper claiming neurological damage from HPV vaccine

By Dennis NormileMay. 11, 2018 , 12:25 PM