張先生因分裂情感性障礙入住首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院治療。為離開醫(yī)院，他趁夜破壞衛(wèi)生間的窗戶，從3樓跳下摔傷，幾個小時后才被人送回。張先生的母親代表兒子將安定醫(yī)院及其護理公司起訴索賠。西城法院一審判決安定醫(yī)院存在疏于管理的過錯，承擔60%的賠償責任，賠償張先生醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計25萬余元。二審法院近日維持原判。

20多歲的張先生因暴躁易怒、摔東西打人甚至有自殺沖動，于2016年1月入住安定醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張先生患有“分裂情感性障礙”。在診治期間，他都表現(xiàn)得情緒很不穩(wěn)定，甚至拒絕住院。張先生的母親從護理公司聘請了護工，照料張先生住院期間的日常起居生活。

一天凌晨4時許，張先生在住院樓的男衛(wèi)生間里，將窗戶破壞，從3樓跳下，離開醫(yī)院。過了一個小時左右，醫(yī)院查房時發(fā)現(xiàn)張先生不在病房，通過查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)他進入衛(wèi)生間后就沒再出來，再到衛(wèi)生間一看，才發(fā)現(xiàn)窗戶被破壞。

當天上午，逃出醫(yī)院的張先生被他人送了回來。經(jīng)檢查，張先生腰1-2椎體爆裂骨折、胸12椎體爆裂骨折、跟骨骨折，后進行了手術治療。

張先生的母親將兒子從樓上墜落受傷歸咎于醫(yī)院和護理單位的疏忽管理，提起訴訟，索要賠償。在案件審理過程中，他們還申請進行傷殘評定，鑒定顯示張先生構成八級傷殘。

安定醫(yī)院認為，事發(fā)地點的窗戶是平推窗，只能外推約十厘米，且高于地面將近一人高，不會發(fā)生墜樓的可能。但張先生破壞窗戶支架，從而跳樓逃出醫(yī)院，已經(jīng)超出醫(yī)院正常的管理范圍。在醫(yī)院已經(jīng)采取了足夠的防護措施的情況下，不能無限地增加醫(yī)院的責任和義務。

護理公司則辯稱，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，護工僅負責對張先生進行生活照料，并非專護，其受到傷害，與護理單位無關。

對于安定醫(yī)院自認為已經(jīng)盡到安全保障義務的主張，法院認為，安定醫(yī)院作為精神疾病專科醫(yī)院，負責對精神疾病患者進行診治。對于需要住院治療的重癥患者，由于疾病的特殊性，為保障患者的正常治療，以及家屬的人身安全，不宜由家屬對患者進行陪護。由于護理的特殊性，安定醫(yī)院還應當負有對重癥患者在住院期間的安全保障義務。

張先生在安定醫(yī)院住院期間墜樓受傷，安定醫(yī)院未能及時發(fā)現(xiàn)并積極查找其下落，幾個小時后張先生才被他人送回，對此安定醫(yī)院存在疏于管理的過錯，應對張先生墜樓受傷承擔一定的民事責任。

法院考慮到張先生是精神疾病患者，因自身疾病導致其在凌晨以破壞衛(wèi)生間窗戶的方式墜樓，醫(yī)院無法提前發(fā)現(xiàn)并避免，應適當減輕醫(yī)院應承擔的民事責任。

此外，根據(jù)協(xié)議，護理公司對張先生的生活起居負有協(xié)助義務，而非看管義務，因此，護理公司不承擔賠償責任。

最終，法院認定，安定醫(yī)院對原告墜樓受傷所造成的合理損失，承擔60%的民事賠償責任；其余40%由張先生自行承擔。安定醫(yī)院賠償張先生醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計25萬余元。（記者孫瑩）

原標題：安定醫(yī)院被判賠25萬余元