隨著一篇質(zhì)疑文章的廣泛傳播，“封針”突然火了起來(lái)。10月21日，“丁香醫(yī)生”對(duì)三級(jí)甲等婦幼保健院、鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院兒童康復(fù)科創(chuàng)始人、名譽(yù)主任萬(wàn)國(guó)蘭發(fā)明的“封針療法”提出質(zhì)疑。其后，多名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家表示，這種號(hào)稱(chēng)往穴位里打藥就能治療腦癱的療法毫無(wú)科學(xué)依據(jù)，只能讓患者遭受無(wú)端痛苦。

醫(yī)學(xué)界公認(rèn)，腦癱治療是個(gè)世界性難題。盡管腦癱有多種原因，但結(jié)果上都是腦細(xì)胞損傷、死亡，目前尚無(wú)藥物和療法能恢復(fù)受損和死亡的腦細(xì)胞，無(wú)論是藥物治療還是其他療法，都只是輔助治療，起到的是部分康復(fù)作用，不能完全治愈。所謂“封針療法”，是以針灸經(jīng)絡(luò)為理論基礎(chǔ)的“中西醫(yī)結(jié)合療法”，根據(jù)醫(yī)院方面宣傳，“1997年至2002年封針治療381例腦癱患兒，總體有效率高達(dá)97.1%，其中正常化190例”。而對(duì)于正常化的描述是：運(yùn)動(dòng)、姿勢(shì)、日常生活活動(dòng)能力、社會(huì)適應(yīng)能力，與正常同齡兒無(wú)明顯差異。果真如此的話，這無(wú)疑是個(gè)巨大的醫(yī)學(xué)奇跡，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，所謂“療效”恐怕經(jīng)不起科學(xué)檢驗(yàn)。

與強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)有別，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的理念是“循證醫(yī)學(xué)”。在判斷某種療法是否“治愈”了腦癱患兒時(shí)，至少需要考慮以下幾點(diǎn)：診斷是否嚴(yán)格按照臨床標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行；治療過(guò)程究竟是怎樣的，作用機(jī)理如何；療效到底如何評(píng)價(jià)，是否有可靠的量化指標(biāo)。正如該院副院長(zhǎng)所承認(rèn)的，“循證醫(yī)學(xué)證據(jù)不是很高”——直至2010年，該療法總共四篇?jiǎng)游飳?shí)驗(yàn)論文中樣本大鼠共191只，還不到其宣稱(chēng)治療5萬(wàn)多人次患兒的1/250；而在接受治療的兒童中，有一些根本達(dá)不到腦癱標(biāo)準(zhǔn)，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在宣稱(chēng)治愈的七八組患兒當(dāng)中，唯一確診為腦癱的患兒不僅沒(méi)有治愈，還曾遭到拒收。這如何能承擔(dān)得起例證呢？

我們并不否認(rèn)“中西醫(yī)結(jié)合療法”可能的效果，但同時(shí)也要提防假中醫(yī)之名行忽悠之實(shí)的情況。過(guò)去一段時(shí)間，公眾對(duì)個(gè)別中醫(yī)科技成果有疑問(wèn)，就是因?yàn)槠洳荒芤钥茖W(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞?，展示出明顯的因果關(guān)系，以及實(shí)驗(yàn)上的可重復(fù)性、可操作性。“封針療法”號(hào)稱(chēng)“破解了世界難題”，把自己捧到這么高的位置，就要經(jīng)得起更大的爭(zhēng)議。目前來(lái)看，除了醫(yī)學(xué)證據(jù)不足之外，圍繞該療法的疑點(diǎn)還有很多。比如，從維生素加生理鹽水到神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)素，封針?biāo)褂盟幬餂](méi)有明顯的適應(yīng)癥，那么使用的依據(jù)在哪里？此外，接受封針的患者，常常幾個(gè)月花費(fèi)10多萬(wàn)元，這種動(dòng)輒壓垮患者家庭的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有合理性嗎？

“封針療法”到底是創(chuàng)新還是騙局，需要調(diào)查的核心問(wèn)題是，治療過(guò)程中有無(wú)體現(xiàn)科學(xué)精神和規(guī)范意識(shí)。最新情況是，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院已經(jīng)開(kāi)展自查自糾。作為最大的利益方之一，這種調(diào)查方式顯然是不能說(shuō)服人的。我們需要獨(dú)立客觀公正的第三方介入，嚴(yán)格秉持“循證醫(yī)學(xué)”的方式，搞清楚它的本質(zhì)到底是什么。如果是創(chuàng)新，我們當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)這樣的成果，但如果是騙局，不得不追問(wèn)的是，為什么一項(xiàng)療法未經(jīng)充分循證，就能以“治愈”之名大規(guī)模地推廣？為什么一個(gè)可信度、有效性和安全性都成疑的做法，能在一家三甲醫(yī)院屹立不倒十幾年，甚至讓這所醫(yī)院發(fā)展成為全國(guó)規(guī)模最大的腦癱康復(fù)中心？

每一個(gè)腦癱患兒都值得同情，不應(yīng)該成為醫(yī)療機(jī)構(gòu)斂財(cái)?shù)?ldquo;搖錢(qián)樹(shù)”。“封針療法”的真實(shí)面目是怎樣的，亟待有關(guān)部門(mén)深入調(diào)查，給出公正結(jié)論。