12月21日，酒鬼酒就媒體關(guān)于酒鬼酒原經(jīng)銷商舉報2012年54度500ml老酒鬼酒添加“甜蜜素”的報道，聲明：酒鬼酒公司嚴禁添加甜蜜素，也從未采購過甜蜜素。酒鬼酒生產(chǎn)銷售的所有產(chǎn)品均經(jīng)過嚴格檢測，并符合國家食品安全相關(guān)標準和規(guī)定。近年來，酒鬼酒產(chǎn)品經(jīng)國家及地方各級食品安全監(jiān)督抽檢，合格率100%。聲明稱，酒鬼酒原經(jīng)銷商石某，因與公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛，意欲謀求不正當利益。

舉報人石磊12月21日下午也發(fā)聲明稱，對酒鬼酒聲明表示遺憾，稱酒鬼酒避重就輕，并稱沒有采購不代表酒鬼酒中不含有甜蜜素。其要求對54度500ml老酒鬼酒，以及其他酒品是否含有甜蜜素，進行公開、公正的檢測，給公眾一個交代。

舉報人稱庫存5萬瓶酒鬼酒含“甜蜜素”

北京青年報記者了解到，12月20日，有消息稱，酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司“54度500ml老酒鬼酒”總代理北京來今雨軒文化傳播公司法人代表石磊實名舉報稱，其有國內(nèi)有檢測資質(zhì)機構(gòu)對54度500ml老酒鬼酒的檢測結(jié)果，均顯示酒內(nèi)含有“甜蜜素”。其倉庫里封存了5萬瓶酒鬼酒，被檢出添加了“甜蜜素”，“不敢流向市場，酒鬼酒又不肯賠償損失”。

12月19日，石磊向湖南湘西市場監(jiān)督管理局實名舉報酒鬼酒非法添加甜蜜素問題。對于這一舉報，湘西州市場監(jiān)督管理局方面稱，其已經(jīng)收下經(jīng)銷商的舉報材料，但并未正式受理，需要經(jīng)過相關(guān)部門的調(diào)查之后，才會決定是否受理。但，無論是否受理，他們均會向舉報人反饋最終的結(jié)果。

公開資料顯示，甜蜜素化學(xué)名稱為環(huán)己基氨基磺酸鈉，是一種常用的合成甜味劑。按照《食品添加劑使用衛(wèi)生標準》(GB2760—2007)及《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》(GB2760—2014)規(guī)定，白酒中不得使用甜蜜素。違規(guī)添加甜蜜素是因為一些企業(yè)工藝不足，為了提高白酒口感而添加。

酒鬼酒稱近年來抽檢合格率100%

對于這一消息，酒鬼酒方面12月21日發(fā)表聲明稱，酒鬼酒公司嚴禁添加甜蜜素，也從未采購過甜蜜素。酒鬼酒生產(chǎn)銷售的所有產(chǎn)品均經(jīng)過嚴格檢測，并符合國家食品安全相關(guān)標準和規(guī)定。近年來，酒鬼酒產(chǎn)品經(jīng)國家及地方各級食品安全監(jiān)督抽檢，合格率100%。

同時，對部分媒體在報道中提及的“個別員工私自添加甜蜜素”的線索，酒鬼酒在聲明中稱，深感震驚并懇請相關(guān)媒體將掌握的線索材料提供給公安部門，其將積極協(xié)助公安機關(guān)對涉嫌嚴重違反食品安全操作規(guī)程的個人進行調(diào)查。

當天下午，舉報人石磊發(fā)表聲明稱，對酒鬼酒聲明表示遺憾，稱酒鬼酒避重就輕，并稱沒有采購不代表酒鬼酒中不含有甜蜜素。他要求對54度500ml老酒鬼酒，以及其他酒品是否含有甜蜜素，進行公開、公正的檢測，給公眾一個交代。

雙方均承認存在經(jīng)濟糾紛

在酒鬼酒的回應(yīng)中，關(guān)于為何被舉報，酒鬼酒方面表示，“酒鬼酒原經(jīng)銷商石某，因與公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛，意欲謀求不正當利益，被我公司嚴厲拒絕。”

北青報記者了解到，據(jù)此前消息，2012年，石磊名下的來今雨軒公司與酒鬼酒供銷公司簽訂了《買斷產(chǎn)品總代理合同》，由來今雨軒公司代理銷售54度500ml老酒鬼酒，結(jié)算價為238.8元/瓶，最低批發(fā)價為439元/瓶。

2016年4月，石磊的公司接到分銷商持含有甜蜜素的檢測報告來找公司反映，老酒鬼酒存在非法添加甜蜜素問題，并要求退貨。石磊說，接到投訴后，公司對經(jīng)銷商的退貨要求進行協(xié)商處理，并兩次將封樣樣品、庫存產(chǎn)品向國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心申請檢測，一次向國錦(上海)檢測技術(shù)有限公司申請檢測。三次均檢出酒中含有甜蜜素。石磊稱，他于2016年5月12日曾來到酒鬼酒股份有限公司要求公司方妥善處理，卻被回絕并發(fā)生爭執(zhí)。隨后，雙方走上訴訟之路。

2017年，來今雨軒曾以這批酒起訴酒鬼酒全資子公司酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司，要求酒鬼酒召回問題產(chǎn)品，并賠償相關(guān)損失，案件進行了一審和二審。今年10月25日，湖南省高級人民法院終審判決，駁回了原告的賠償要求，但同意退貨。

北青報記者了解到，終審判決的退貨退款按照238.8元/瓶的結(jié)算價，但是石磊認為酒鬼酒應(yīng)該賠付其近年來的損失，粗略估計在2500萬元以上。

對于訴訟，酒鬼酒在聲明中還提到：“湘西州中級人民法院湖南省高級人民法院兩審均駁回其高額賠償?shù)臒o理請求，支持了我公司的意見。現(xiàn)其不僅不積極履行法院判決，反而利用媒體炒作意圖侵害上市公司利益，我們對他的行為深以為恥，并保留采取進一步措施的權(quán)利。”但是，北青報記者在裁判文書網(wǎng)上并沒有查到上述判決文書。而在一份提供給媒體的文書中表示，在二審中，酒鬼酒供銷公司稱，母公司同意接受來今雨軒公司的退貨訴求，是塑化劑事件后確定的退貨政策，并非對產(chǎn)品質(zhì)量問題的自認。

新聞內(nèi)存

酒鬼酒曾“掀起”白酒塑化劑風(fēng)波

事實上，這并不是酒鬼酒第一次被質(zhì)疑食品安全問題。2012年11月19日，21世紀網(wǎng)報道酒鬼酒塑化劑超標2.6倍。

2012年11月21日下午，國家質(zhì)檢總局通報了湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院對50度酒鬼酒樣品的檢測結(jié)果，其中DBP(鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)，俗稱塑化劑)最高檢出值為1.04mg/kg。當晚23時，酒鬼酒官方微博發(fā)布聲明稱，“對所謂‘塑化劑’超標事件給大家造成的困惑與誤解表示誠摯的歉意”，但聲明中仍堅稱不存在所謂“超標”。

但酒鬼酒2012年報顯示，其第四季度凈利潤還不到前三季度的十分之一。則單季度同比下降達65.42%。此后，酒鬼酒三大高管集體辭職。