為了應對新冠肺炎（COVID-19）全球“大流行”，世界各國正在采取各種措施阻止新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）繼續(xù)蔓延。目前，逾60個國家或地區(qū)相繼宣布進入緊急狀態(tài)，超過30個國家采取了封鎖措施，就連此前一度對疫情呈漫不經(jīng)心態(tài)度的英美等國，也開始了嚴格防疫。不過，隨之而來的問題是，這樣的封鎖狀態(tài)需要持續(xù)多久才能起作用？

近日，預印本網(wǎng)站SSRN上一項題為“How Long Should Social Distancing Last? Predicting Time to Moderation, Control, and Containment of COVID-19”的研究報告提出，政府采取的積極干預措施至少維持44天才能夠起到遏制COVID-19發(fā)展的效果。

http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3562996

這項研究由奧古斯塔大學、加州大學河濱分校以及南加州大學的研究人員聯(lián)合發(fā)表，涵蓋了截至3月29日受疫情影響的36個國家以及美國50個州的數(shù)據(jù)。

由于累計病例數(shù)和新增病例數(shù)難以衡量疫情在不同國家之間的發(fā)展速度，因此研究人員采取了兩個更簡單、直觀并具有概括性的關(guān)鍵指標：累計病例每日增長率和倍增時間。每日增長率是指每日累計病例數(shù)增長的比例，倍增時間是指在當前增速下病例數(shù)翻倍的天數(shù)。

基于這兩個指標，研究人員制定了評價各國防疫措施效果的三個基準：

•緩和：每日增長率在10%以下，倍增時間在7天以上。

•控制：每日增長率在1%以下，倍增時間在70天以上。

•遏制：每日增長率在0.1％以下，倍增時間在700天以上。

分析結(jié)果顯示，各國平均花了大約三周時間采取行動。其中，歐洲國家（26天）和亞洲國家（19天）、大國（26天）和小國（18天）在采取行動的時間方面存在很大差異，這可能是由于亞洲國家2003年曾有過應對非典的經(jīng)歷，并且小國比大國更能快速調(diào)動人員防疫積極性。值得注意的是，美國采取干預措施有兩個非常明顯的時間段分隔，這或許是由于當局對疫情嚴重性的不同認識造成的。

按地區(qū)劃分的各國平均采取行動、疫情緩和和控制時間

在積極的干預措施開始后，疫情放緩還需要一段時間（部分原因是病毒的潛伏期），大約3周后疫情才會逐漸緩和，4周后疫情將能得到控制，6周之后各國將能很好地遏制疾病傳播。

研究人員還推測了美國各州疫情放緩和得到控制的時間，結(jié)果顯示，在積極的干預措施下，如果從3月中下旬開始采取措施，各州基本上要4月中下旬才能夠控制住疫情。也就是說，美國總統(tǒng)特朗普之前希望封鎖兩周控制疫情的想法顯然是不切實際的，起碼要3周時間疫情才會緩和，疫情得到控制則需要更長的時間。

另外，研究人員認為，提前解除封鎖和留在國內(nèi)的措施可能不會有成效。從新加坡的情況來看，該國3月底疫情出現(xiàn)反復，或許正是由于當局在3月初放松了積極干預的力度。

盡管這項研究沒有將溫度、濕度、緯度等要素考慮在內(nèi)，但是它為那些正在采取封鎖措施以及考慮采取封鎖措施的國家和地區(qū)提供了關(guān)于疾病進展和采取行動的一些參考。如今，全球累計確診病例數(shù)已破100萬，累計死亡病例數(shù)超5萬，各國不僅應該采取積極的干預措施，更應該謹慎考慮，在此之后何時放松管控，以防疫情卷土重來。

參考資料：

[1] How Long Should Social Distancing Last? Predicting Time to Moderation, Control, and Containment of COVID-19

[2] Research: Lockdowns need to last more than six weeks to contain COVID-19

原標題：封鎖后，各國人民要“宅家”多久？研究表明：至少需要6周