原標(biāo)題：六成民眾吁取締狗肉節(jié)“日殺萬(wàn)狗”藏黑產(chǎn)業(yè)鏈

自2010年起，每年6月21日開(kāi)始的玉林荔枝狗肉節(jié)總是處在輿論的風(fēng)口浪尖上。一份最新的民意調(diào)查顯示，64%的中國(guó)民眾支持取締這一以“民俗”為名、實(shí)為商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的“節(jié)日”。

中國(guó)動(dòng)物保護(hù)組織首都愛(ài)護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)表示，“日殺萬(wàn)狗”的狗肉節(jié)背后隱藏著一個(gè)全國(guó)規(guī)模的非法盜運(yùn)屠售伴侶動(dòng)物的罪惡產(chǎn)業(yè)鏈。

調(diào)查：六成以上民眾支持取締狗肉節(jié)

負(fù)責(zé)進(jìn)行上述調(diào)查的機(jī)構(gòu)北京零點(diǎn)指標(biāo)信息咨詢(xún)有限公司稱(chēng)，該調(diào)查采用概率比例規(guī)模抽樣法，隨機(jī)從1000個(gè)城市、500個(gè)縣和500個(gè)村鎮(zhèn)抽取2000名年齡從16歲至50歲的中國(guó)公民，以網(wǎng)絡(luò)、電話和面對(duì)面訪問(wèn)的形式進(jìn)行調(diào)查，樣本覆蓋全國(guó)，其中也包括來(lái)自廣西玉林的反饋。

報(bào)告稱(chēng)，這2000個(gè)抽樣意見(jiàn)中有400個(gè)來(lái)自北京、上海、廣州、深圳等發(fā)達(dá)城市，300個(gè)來(lái)自哈爾濱、武漢、西安等省會(huì)城市，300個(gè)來(lái)自玉林、廣東開(kāi)平和浙江金華等二三線城市，500個(gè)來(lái)自廣東、山西、廣西和浙江的5個(gè)縣，100個(gè)來(lái)自5個(gè)村鎮(zhèn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，64%的被調(diào)查民眾支持取締玉林狗肉節(jié)，51.7%認(rèn)為狗肉貿(mào)易應(yīng)當(dāng)被全面禁止，62%認(rèn)為玉林狗肉節(jié)損壞了中國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)，而69.5%的民眾表示從未吃過(guò)狗肉。

首都愛(ài)護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)秦肖娜就調(diào)查結(jié)果表示，大多數(shù)中國(guó)民眾抵制玉林狗肉節(jié)，其實(shí)和他們一直以來(lái)愛(ài)護(hù)動(dòng)物、并希望通過(guò)推動(dòng)立法來(lái)保護(hù)動(dòng)物的立場(chǎng)是一致的。

2016年全國(guó)兩會(huì)期間，超過(guò)八百萬(wàn)名中國(guó)民眾通過(guò)網(wǎng)上投票，支持人大代表鄭孝和提出的“建議制定法律明確禁止貓狗肉進(jìn)入流通市場(chǎng)”的提案。政協(xié)委員騰格爾連續(xù)幾年在兩會(huì)上提出建議盡快推進(jìn)反虐待動(dòng)物法立法的提案，在網(wǎng)上民意調(diào)查排行中也獲得很高的支持率。

玉林市食品藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)陳滔滔說(shuō)，玉林市官方從來(lái)沒(méi)有組織過(guò)狗肉節(jié)，真正的“荔枝狗肉節(jié)”是不存在的。

曾在國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)等機(jī)構(gòu)任職的鄭智珊在接受新華社記者采訪時(shí)指出，與海外的一些誤解相反，大多數(shù)中國(guó)民眾愛(ài)護(hù)動(dòng)物、保護(hù)動(dòng)物，對(duì)于牟取暴利的盜竊—運(yùn)輸—屠宰—販賣(mài)貓狗這一非法黑色產(chǎn)業(yè)鏈并不知情。

2013年，國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)在北京等城市進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，95%以上的受訪城市居民表示“喜歡動(dòng)物”“拒絕食用伴侶動(dòng)物”，“認(rèn)為動(dòng)物應(yīng)當(dāng)被保護(hù)”。

低價(jià)狗肉背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

鄭智珊提出，在討論“吃”與“不吃”的問(wèn)題前，首先值得追究的是狗肉節(jié)上的大量狗只從哪里來(lái)?有沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法檢疫?屠宰是否符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)?

中國(guó)肉類(lèi)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)高觀在此前接受新華社記者采訪時(shí)明確表示，中國(guó)并不存在“肉食用犬”這樣一個(gè)養(yǎng)殖行業(yè)，犬肉消費(fèi)在中國(guó)“微乎其微”。

北京市小動(dòng)物診療行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉朗指出，從畜牧獸醫(yī)的角度，培養(yǎng)肉用犬、貓，因飼料、疫苗成本過(guò)于高昂，且存在著出欄期過(guò)長(zhǎng)、習(xí)性無(wú)法大量圈養(yǎng)等因素，作為養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營(yíng)并不現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)臨床系主任夏兆飛根據(jù)2014年的物價(jià)水準(zhǔn)估算，即使能夠克服種種“不可能”，實(shí)現(xiàn)犬類(lèi)群養(yǎng)，那么一斤狗肉的價(jià)格應(yīng)該超過(guò)100元人民幣。吊詭的是，根據(jù)相關(guān)調(diào)查，2011年至2014年，民間狗肉交易價(jià)格在每斤6.5至23元左右。

如此“低價(jià)”的狗肉從哪里來(lái)?山東大學(xué)郭鵬教授于近年發(fā)表的一份調(diào)查指出，“黑狗肉產(chǎn)業(yè)”北線主要在東北地區(qū)，狗只早期主要從內(nèi)蒙古及東北鄉(xiāng)村盜竊而來(lái)，后擴(kuò)張至河北、山東一帶，現(xiàn)在主要受害區(qū)是河北、山東與河南。

南線的銷(xiāo)售區(qū)則是廣東與廣西，狗只主要從安徽、浙江、湖南、湖北、四川等地盜竊而來(lái)，現(xiàn)在也有專(zhuān)門(mén)從山東及河南等地向兩廣輸送盜竊狗只的非法從業(yè)者。

據(jù)了解，執(zhí)法人員多次從被截獲的非法盜運(yùn)貓狗的貨車(chē)上搜查出各類(lèi)有模有樣、還蓋有各類(lèi)村支部等機(jī)構(gòu)印章的《動(dòng)物集體免疫證》《出縣境動(dòng)物檢疫合格證明》等偽造文件。

學(xué)者稱(chēng)，這些事實(shí)表明，這一非法行業(yè)經(jīng)過(guò)多年“發(fā)展”，已經(jīng)形成盜竊、收購(gòu)、運(yùn)輸、屠宰、返銷(xiāo)乃至偽造文書(shū)的全國(guó)鏈條。

律師安翔指出，盜竊或殺害公民飼養(yǎng)的工作動(dòng)物和伴侶動(dòng)物侵犯了公民財(cái)產(chǎn)，自然是違法行為，而盜竊殺害流浪動(dòng)物以牟取利益，也是違法的。