近日，濟(jì)南中院通報(bào)一起行政訴訟的審理情況，這起“打假人”的賞金之爭(zhēng)引發(fā)熱議。2017年3月，消費(fèi)者賈龍（化名）在濟(jì)南某超市購買了一袋價(jià)值2.02元的面包，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期，遂向食藥監(jiān)局舉報(bào)，但舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)金僅為0.2元。賈龍將食藥監(jiān)局訴至法院，濟(jì)南中院二審認(rèn)為食藥監(jiān)做出的獎(jiǎng)勵(lì)適用法律規(guī)范不當(dāng)，判令重新獎(jiǎng)勵(lì)。

舉報(bào)一袋價(jià)值2.02元的過期面包，食藥監(jiān)局對(duì)涉事超市沒收2.02元違法所得并罰款5萬元，舉報(bào)人卻只得到2毛錢的獎(jiǎng)勵(lì)，是一個(gè)很尷尬的結(jié)果。盡管食藥監(jiān)局認(rèn)為，相關(guān)做法符合《濟(jì)南市食品藥品違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》第十條中“屬于一級(jí)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的，按案件貨值金額的10%給予獎(jiǎng)勵(lì)”的規(guī)定，但該獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)果所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，恐怕非但不能鼓勵(lì)消費(fèi)者舉報(bào)經(jīng)營者的違法經(jīng)營行為，還會(huì)打擊消費(fèi)者舉報(bào)的積極性。

對(duì)舉報(bào)食品藥品違法行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，食藥監(jiān)管部門應(yīng)多從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，多考慮措施的可操作性和實(shí)際效果。譬如，設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)的最低標(biāo)準(zhǔn)，提高舉報(bào)的吸引力。即便食藥監(jiān)管部門懷有“獎(jiǎng)勵(lì)過高可能鼓勵(lì)職業(yè)打假人”的擔(dān)憂，也應(yīng)該通過綜合失策加以治理，而不能顧此失彼，消弭舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的作用。